Remontida või vahetada? Struktureeritud otsuste raamistik PTFE küttetorude jaoks

Oleme PTFE küttetoru kasutanud mitu aastat. See on endiselt funktsionaalne, kuid soojenemisaeg-on 30% pikem ja PTFE ümbrisel on mõned väikesed kriimud. Meil on kitsas hoolduseelarve. Kas proovite seda parandada, kasutada kauem või asendada see kohe? "Vastus sõltub kuludest, riskidest ja usaldusväärsuse väärtusest."
PTFE (polütetrafluoroetüleen) küttetorud on nende inertse katte tõttu sobivad söövitavate või kõrge puhtusastmega operatsioonide jaoks. Kuid sama ümbris toob kaasa ka põhilise remondipiirangu, mida paljud hooldusmeeskonnad ei mõista enne, kui on liiga hilja. PTFE kapslit ei saa kohapeal parandada. Barjäär kahjustub jäädavalt, kui fluoropolümeeri kiht on tavapärase kuumuse või keemilise kokkupuute käigus kriimustatud, purunenud või hõõrunud. Seda ei saa lappida, üle värvida ega paika keevitada ilma spetsiaalsete tootmisseadmeteta. Ainsad hooldatavad esemed võivad olla elektriklemmid või välisühendused,{5}}mis puhastavad korrosiooni, parandavad lahtist kokkupressimist või tihendavad tihendit uuesti. Tõsisemad probleemid, nagu rikkis sisemine kütteelement, katkine MgO isolatsioon või purunenud ümbris, nõuavad täielikku väljavahetamist. Mõningaid asju saab parandada. Kahjustatud PTFE ümbris ei saa.
See asjaolu muudab küsimuse "Kas me saame selle parandada?" teemale "Kui suur on kahju ja mis on ootamise tegelik hind?" Praktiline,{0}}sümptomitepõhine lähenemine võtab arvamise ära.

Alustage ümbrise visuaalse ja mehaanilise hindamisega. Väiksemad pindmised kriimustused, mis ei tungi liiga sügavale, võivad sageli jääda rahule parema jälgimise, igapäevase visuaalse kontrolli ja iganädalase isolatsioonitakistuse testimisega. Torust ei ole veel protsessivedelikku sisse lekkinud ja jõudlus võib siiski olla piisav." Kõik sügavad kriimustused, vaod või nähtavad praod tuleb aga kohe välja vahetada. Kemikaalide sissetungimise oht on liiga suur ning sisemise metallkesta või elemendi kokkupuude söövitava ainega võib põhjustada järsu ja ootamatu rikke.
Seejärel kontrollige elektrilist terviklikkust. Elemendi ja maapinna vaheline isolatsioonitakistus on parim tervise ennustaja. Näidud vahemikus 1 kuni 10 MΩ näitavad niiskuse sissepääsu või isolatsiooni varajast lagunemist. Sageli, kui probleem on tingitud pigem kondenseerumisest kui ümbrise kahjustusest, taastab kontrollitud küpsetus- (tavaliselt 120–150 kraadi mitu tundi) takistuse. Kui takistus pärast küpsetamist ei lange üle 10 MΩ, on toru kahjustatud ja see tuleb välja vahetada. Lekkevool alla 1 MΩ on ohtlik ja see tuleb viivitamatult kasutusest kõrvaldada. Lekkevool on ohtlik olenemata sellest, kas toru toodab endiselt soojust või mitte.
Kui elemendil endal on avatud-ahel rikkis, soojusväljund puudub või kuumenemine on äärmiselt ebaühtlane, pole parandamiseks võimalust. Sisemine nikroom või samaväärne takistustraat ei ole põllul hooldatav ega poolitav. Üks piirkond, mis on hall, on terminali korrosioon. Kui rikutakse ainult väliseid ühendusi, võib puhastamine, uuesti sulgemine ja võimalik klemmploki asendamine taastada funktsiooni madalate kuludega. Kui aga korrosioon on levinud PTFE-tihendi alla või juhtmetesse, on see kesta täielik rebend ja vahetage seade välja.
Isegi kui osaline remont on tehniliselt teostatav, eelistavad ökonoomsus ja risk sageli asendamist. Erakorralised asendused maksavad alati rohkem kui plaanitud asendused. Arvestage planeerimata seisakute kuludega. Keemilise või pooljuhtliini katkestus võib kergesti maksta 2000–5000 dollarit tunnis. Uus PTFE küttetoru maksab tavaliselt 600–900 dollarit sõltuvalt pikkusest, võimsusest ja pingest. Kui praegune seade läheneb 80%-le oma hinnangulisest kasutuseast või üle selle (tavaliselt 3–5 aastat agressiivse kasutuse korral), suureneb rikke tõenäosus kiiresti. Siis soosib matemaatika kiiresti asendamist.
Lihtne tasuvusarvutus teeb valiku selgeks. Oletame, et asendustoru paigaldamine maksab 750 dollarit. Kui saate teha ainult terminali-remonti, on see osade ja töö eest 350 dollarit. Kahjustatud toru kütmisaeg- on 30% pikem, lisades energiatarbimisele 180 dollarit kuus praeguste tööstuslike elektrihindade juures. Lisaks näitavad ajaloolised andmed teie teenuse identsete üksuste kohta 25% tõenäosust, et järgmise 12 kuu jooksul tekib katastroofiline rike, millest igaüks maksab 4000 dollarit seisaku ja puhastamise eest. Seega on prognoositav aastane riskikulu 0,25 × 4 dollarit,000=1000 dollarit. Aastane kogukasu asendamisest=$180 (energia) + $1000 (välditud oht) või $1180
Tasuvusaeg=(asenduskulu – remondikulu) ÷ aastane hüvitis=(750–350 USD) ÷ 1180 USD ≈ 0,34 aastat ehk umbes neli kuud.
Teisisõnu tasub lisainvesteering end ära palju enne järgmist eelarvetsüklit. Kui remondi maksumus on suurem kui 50% uue toru maksumusest või kui seadmel on juba üle 80% selle kavandatud kasutusajast, on reegel lihtne: asendage, ärge parandage.
Ohutus on mitte{0}}kaubeldav filter. Ärge leppige kahjustatud PTFE ümbrisega. Lühiajaline eelarve leevendamine ei ole väärt sisemiste metallosade keemilise rünnaku ohtu, mis võib põhjustada elementide lühise või protsessi saastumist. Regulatiivsed auditid, kindlustuskohustused ja tavaline terve mõistus ütlevad meile, et lekkiv või purunenud kest on vaikne õnnetus, mis ootab juhtumist.
Kui tõsine lagunemine on toimunud, on PTFE küttetorude asendamine sageli ohutum ja odavam valik. Visuaalne ümbrise olek, isolatsiooni{1}}takistustasemed, elementide funktsionaalsus ja kiire tasuvuskontroll pakuvad selgeid kriteeriume, mis võimaldavad arvata ja tagavad protsessi töökindluse. Nii et järgmine kord, kui teie laual on kriimustatud ja aeglane{3}}küttetoru, ärge laske seda kaasa imeda. Mõni minut otsuste raamistikuga näitab, et ennetav asendamine on nii eelarve kui ka toimimise kaitsmisel tunduvalt parem kui kangelaslik väliremont.